Che mastella è un idiota è così chiaro a tutti che non c'è bisogno di nessuna legge che lo certifichi. Ma nonostante questo qualcuno ha avuto anche il coraggio di votarlo ed ora lui sente il bisogno di esercitare il suo strapotere sul mondo che lo ha eletto capo. Ma non si rende conto che gli hanno dato un ministero tanto per dargli un contentino e che, in fondo in fondo, non gli interessa un beneamato cavolo a nessuno di quel che pensa? Ma, forte della situazione con cui abbiamo aperto il discorso, continua a far danni in giro per il mondo. Prima l'indulto, ora questo...
Ma basta retorica, nulla era casuale: per eliminare i nemici della verità di Stato ha preventivamente sgomberato tutte le carceri, ecco tutto. Come dire, per imprigionare gli stupidi ha liberato i ladri e gli assassini. Era proprio quello che ci voleva, un mondo di razionali criminali liberalizzati.
Forse gli sfuggono un po' di conseguenze di quel che sta facendo. Il decreto, futura legge, serve (teoricamente) per arginare il filone negazionista che, non avendo la libertà di esprimersi, dovrebbe tendere ad estinguersi. Nulla di più sbagliato, è semplice a un bimbo.
Anzitutto perchè così facendo darebbe una secca coltellata alla Libertà di espressione, già limitata alquanto dalla legge Scelba (l. 645/52) che impedisce ad una particolare categoria di cittadini (quale mai?) di esprimersi e di rappresentarsi in politica mediante l'abile e banale stratagemma del reato di ideologia.
Secondo poi perchè questa legge futura è già acclamata dalla comunità ebraica: quale scusa migliore per gli antisemiti se non di dire che ora gli ebrei sono anche limitatori della Libertà e giudici della Verità? E non avrebbero affatto torto.

Terzo perchè allora i razzisti, gli antisemiti ed i negazionisti si ergerebbero nel mondo come difensori della Libertà, quando sono solo dei cialtroni ignoranti. Ma ancora non avrebbero gran torto.
Quarto perchè varare una legge contro i negazionisti equivarrebe a certificare alcune condizioni socio-culturali che non sono reali. Significherebbe ammettere che i negazionisti sono in gran quantità tanto da dover scomodare lo Stato per legiferare. E non è vero. Significherebbe ammettere che gli italiani sono una massa di stupidi ed ignoranti facili al plagio da parte di folli. E non è così tanto vero. Significherebbe ammettere che la cultura italiana non è in grado di rispondere a tono e dimostrare le proprie ragioni nel confronto coi suddetti cialtroni ignoranti. E speriamo che non sia vero.
In definitiva porrebbe le basi perchè lo Stato descriva la sua verità, concetto che si può applicare in qualsiasi campo. Si comincia con la storia, si passa alle scienze, poi alla filosofia ed infine a tutto ciò che riguarda l'intelletto umano. Si potrebbe finire con una bella dittatura della verità di Stato, tanto per gradire.
Ci sono due esempi di stati esteri che adottano politiche simili: in Turchia è reato parlare degli sterminii in Kurdistan come fatto reale e la stessa cosa vale per le vicende di piazza Tien An Men in Cina. Due esempi abbastanza eloquenti.
Il bello è che nemmeno la verità di Stato è assoluta: dipende da chi governa. Così come oggi potrebbe divenire reato negare l'olocausto, un domani potrebbe divenirlo una qualsiasi affermazione in campo storico, a seconda del governo, o in tutti gli altri campi abbracciati dal pensiero e dalla conversazione. Se vincessero mai i cattolici potrebbe divenire reato parlare bene dell'aborto. Se vincessero gli atei potrebbe divenir reato affermare che Dio esiste. Semplicemente perchè, per chi scrive le leggi, non esiste. Basta questo, no?
Usare questo metodo, di facile applicazione ed abuso quando si crea un precedente, potrebbe portare al declino della Democrazia stessa e certamente della Libertà. Dimostra inoltre che la parte della società che si occupa dell'educazione ha fallito ed è, quindi inutile. E allora a che pro studiare per anni? Basterà leggere bene il codice penale per sapere cio che è vero e ciò che non lo è, per farsi una cultura. La cultura.
Dallo sbarco sulla luna alla morte di James Dean, tutto ciò che è storicamente vero ma che alcuni folli mettono in dubbio dovrebbe essere stabilito per legge, con le relative sanzioni per i dissidenti culturali.
E tutti gli altri popoli che hano avuto problemi di sterminio, poi? Cos'è, della verità delle loro vicende storiche è concesso dubitare? Forse mastella mette in dubbio che vi siano stati altri popoli con problemi simili, se non peggiori, agli ebrei? Poteva andarlo a spiegare ai giudici di Saddam Hussein, sarebbe stato più utile. Meglio un tiranno vivo che l'assassinio della Libertà.
E intanto, riportano i giornali, le comunità ebraiche gongolano. Non abbiano poi a lamentarsi se gli antisemiti parleranno della dittatura del giudaismo. Perchè le parole dei folli diventerebbero la realtà e i folli saranno sempre di più. Se una legge così stupida esisterà anche in Italia anch'io diverrò antisemita, sebbene adesso abbia in ischifo tali persone. Meglio coi matti che con gli stupidi, soprattutto quando i matti cominciano ad avere ragione.
Per fortuna le critiche a tale decreto arrivano da tutte le parti, compresa la sua. Tanto per chiarire che contro i cialtroni ignoranti sappiamo cavarcela anche senza le leggi di mastella, che se tornasse alla vanga ed alla zappa farebbe un favore a molti, a cominciare da chi l'ha votato.
Se un tal decreto dovesse passare e divenire poi legge ci abbasseremmo al livello delle altre democrazie pseudoliberali europee e, contemporaneamente, delle peggiori dittature della storia. Oltre ad essere un insulto alla primeggiante intelligenza del Popolo italiano. Sarebbe più proficuo negare a mastella la possibilità di esprimersi, a priori.